Trump quer que o novo estádio dos Commanders em Washington, D.C. seja batizado em sua homenagem

O Presidente Donald Trump supostamente pressionou para que o novo estádio dos Washington Commanders, em Washington, D.C., seja nomeado em sua honra, uma proposta que gerou ampla discussão sobre a sua influência em projetos locais, tradições de direitos de nomeação e a história da equipa. Este desenvolvimento segue meses de idas e vindas no processo de aprovação do estádio, incluindo ameaças anteriores de Trump relacionadas com a mudança de nome da equipa dos Washington Redskins para Commanders em 2020. A instalação abobadada de 3,7 mil milhões de dólares, prevista para abrir em 2030 no local do antigo RFK Memorial Stadium, representa um grande esforço de reabilitação, mas a implicação de Trump adiciona camadas de controvérsia política e cultural.

O projeto do estádio visa trazer a equipa da NFL de volta à capital da nação após décadas em Landover, Maryland, onde atualmente jogam no Northwest Stadium. Com uma capacidade de mais de 65.000 lugares, o local não só acolherá jogos dos Commanders, mas também concertos, jogos de futebol internacional e outros eventos, impulsionando a economia de D.C. através do turismo e da criação de empregos. O financiamento público para o projeto, aprovado pelo Conselho da Cidade de D.C. em setembro de 2025, inclui cerca de 500 milhões de dólares da cidade, 181 milhões de dólares da Events DC e receitas adicionais de impostos e taxas relacionados com o estádio, enquanto o grupo de proprietários da equipa, liderado pelo bilionário Josh Harris, cobre a maior parte dos custos no valor de 2,7 mil milhões de dólares.

Detalhes do Projeto do Estádio

O novo estádio será construído no local de 190 acres do RFK Stadium demolido, que serviu como casa dos Commanders de 1961 a 1996 e foi nomeado em honra de Robert F. Kennedy, o antigo Procurador-Geral e Senador dos EUA. Esta localização, alinhada com marcos icónicos como o Capitólio dos EUA e o Monumento a Washington, oferece visibilidade privilegiada para transmissões e eventos. A instalação contará com comodidades modernas, incluindo um teto retrátil, painéis de vídeo avançados e elementos de design sustentável para cumprir padrões ambientais, com a construção prevista para começar iminentemente e empregar milhares de pessoas durante a fase de construção.

O processo de aprovação do projeto envolveu a transferência de terras federais do National Park Service para o controlo de D.C. através de legislação assinada pelo antigo Presidente Joe Biden em janeiro de 2025, concedendo um arrendamento de 99 anos à cidade. Esta reabilitação estende-se para além do estádio, incluindo espaços comerciais, parques e habitação, transformando a área num vibrante distrito de entretenimento. O atual arrendamento dos Commanders no Northwest Stadium estende-se até 2027, dando tempo para a transição, mas o regresso a D.C. é visto como um retorno às raízes da equipa, potencialmente aumentando a afluência de fãs e as vendas de mercadorias.

Financeiramente, os direitos de nomeação do estádio são uma fonte chave de receitas, tipicamente leiloados a patrocinadores corporativos por dezenas de milhões anualmente. Para comparação, o acordo atual do Northwest Stadium com o Northwest Federal Credit Union está avaliado em 7,5 milhões de dólares por ano durante oito anos, seguindo um acordo anterior de 205 milhões de dólares com a FedEx que expirou. Especialistas estimam que o novo estádio em D.C. poderia comandar licitações ainda mais elevadas devido à sua localização e capacidade, com potenciais patrocinadores a visar a exposição de jogos da NFL, Super Bowls ou até eventos olímpicos se D.C. licitar com sucesso.

Proposta de Nomeação de Trump e Envolvimento

De acordo com um relatório da ESPN de 8 de novembro de 2025, Trump comunicou através de discussões por canais não oficiais com o grupo de proprietários dos Commanders o seu desejo de que o estádio leve o seu nome, possivelmente como “Trump Stadium” ou uma designação similar. Uma fonte sénior da Casa Branca disse à ESPN: “É o que o Presidente quer, e provavelmente acontecerá”, sugerindo confiança no resultado apesar de ainda não haver acordo formal. Esta pressão alinha-se com a história de Trump de marcar o seu nome em propriedades, desde hotéis e campos de golfe a mercadorias, e surge após ele ter recebido o Comissário da NFL Roger Goodell na Casa Branca, onde o tema supostamente surgiu.

A Secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, respondeu à consulta da ESPN por e-mail: “Seria um nome bonito, pois foi o Presidente Trump quem tornou possível a reconstrução do novo estádio”, creditando o apoio da sua administração ao agilizar aprovações federais como as revisões ambientais sob a Lei Nacional de Política Ambiental (NEPA). Trump posicionou-se como um facilitador chave, notando em conversas privadas que a sua influência poderia acelerar licenças em terras supervisionadas pelo governo federal. Fontes indicam que estas discussões começaram de forma informal após a aprovação do Conselho de D.C., com Trump a ver a nomeação como um marcador de legado semelhante ao RFK Stadium ou ao Lambeau Field em Green Bay.

O interesse de Trump nos Commanders remonta aos seus dias de imobiliário, e ele assistiu a vários jogos durante o seu segundo mandato, incluindo uma aparição esperada no jogo caseiro deles contra os Detroit Lions a 9 de novembro de 2025. Lá, juntar-se-á ao proprietário Josh Harris na suíte de luxo para um evento de halftime do Dia dos Veteranos, proporcionando uma oportunidade para mais conversas. No entanto, a proposta levanta questões sobre a separação de poderes, pois o Presidente não tem autoridade direta sobre decisões locais de D.C., embora o seu púlpito e supervisão federal possam influenciar indiretamente os resultados.

Contexto Histórico e Controvérsias Anteriores

A pressão atual de Trump ecoa uma controvérsia de julho de 2025, onde ele ameaçou bloquear o acordo do estádio a menos que a equipa revertesse para o nome “Washington Redskins”, que foi retirado em 2020 em meio a críticas por ser um insulto racial contra nativos americanos. No Truth Social, Trump publicou: “Posso impor uma restrição a eles se não reverterem para o nome original ‘Washington Redskins’ e eliminarem o ridículo título ‘Washington Commanders’. Não concordarei com um acordo para construírem um estádio em Washington”, alegando amplo apoio de comunidades indígenas sem evidências. Ele também instou os Cleveland Guardians a abandonarem a sua mudança de nome de 2021 dos “Indians”, argumentando que isso erodiu o património cultural.

Estas ameaças destacaram tensões sobre nomes de equipas numa mudança cultural mais ampla, onde patrocinadores como FedEx e Nike pressionaram os Commanders a mudar em meio a protestos de grupos nativos americanos. Trump não cumpriu o bloqueio do acordo, mas os seus comentários atrasaram audiências públicas e atraíram críticas da Prefeita de D.C. Muriel Bowser, que instou o Conselho a prosseguir de forma independente. O episódio sublinhou o padrão de Trump de se intrometer no desporto, desde elogiar a era dos Redskins a criticar mudanças “woke”, e paralela o seu apoio anterior ao potencial regresso da equipa a D.C. em entrevistas onde chamou o local RFK de “uma peça de terra fantástica”.

O nome Redskins, usado desde 1933, enfrentou décadas de ativismo, culminando na decisão do proprietário Dan Snyder de o retirar após os protestos de George Floyd. O nome intermédio “Football Team” precedeu “Commanders” em 2022, escolhido pelo seu aceno ao património militar sem ofensa. Os esforços de revival de Trump foram rejeitados pela NFL e pela equipa, mas alimentaram cobertura mediática e debates entre fãs, com algumas sondagens a mostrar opiniões divididas sobre o regresso do nome antigo.

Reações e Desafios Potenciais

A Casa Branca abraçou a ideia de nomeação sem a tornar um quid pro quo, mas as reações de funcionários de D.C. permanecem cautelosas. O Conselho da Cidade, liderado por democratas, que aprovou o projeto por unanimidade em setembro, ainda deve aprovar os direitos de nomeação nos termos do arrendamento, e fontes sugerem resistência à politização do local. O membro do Conselho Charles Allen notou que os laços federais do local poderiam convidar pressão da Casa Branca, mas enfatizou o controlo local: “D.C. não é um estado, mas também não é uma colónia.” O National Park Service, que supervisiona terras adjacentes, revistaria quaisquer mudanças pela integridade histórica.

Executivos dos Commanders mantiveram-se em silêncio, com um porta-voz a recusar comentários à ESPN, embora insiders da equipa preparem a visita de Trump ao jogo como um gesto de boa vontade. O Comissário da NFL Goodell, visto recentemente com Trump, não se pronunciou, mas a liga tipicamente evita enredos políticos em acordos de nomeação. Críticos, incluindo media desportivos como o Awful Announcing, condenam a proposta como excesso executivo, comparando-a a um “TrumpDome” que poderia simbolizar a influência da sua administração no desenvolvimento urbano. Apoiante argumentam que honra o papel dele na transferência de terras e impulsos económicos.

Patrocinadores corporativos podem hesitar em partilhar direitos com uma figura política, dado a neutralidade de acordos passados (por exemplo, SoFi Stadium ou Allegiant Stadium). Precedentes como GEHA Field at Arrowhead permitem nomeações duplas, mas especialistas legais dizem que desafios poderiam surgir se percebido como glorificação financiada por contribuintes. A opinião pública está dividida, com alguns fãs entusiasmados pelo buzz e outros a vê-lo como egocêntrico, especialmente após as ameaças de julho.

Implicações Mais Amplas

Se realizado, um estádio nomeado Trump poderia estabelecer um precedente para o envolvimento presidencial em parcerias público-privadas, levantando questões éticas sob a Cláusula de Emolumentos ou a Lei Hatch.

Poderia também energizar a base de Trump ao ligar o seu legado a ícones desportivos, enquanto aliena democratas urbanos em D.C. Economicamente, o projeto promete 20.000 empregos e 1 mil milhão de dólares em receitas anuais, mas controvérsias de nomeação poderiam complicar patrocínios no valor de 20-30 milhões de dólares anuais. À medida que a construção acelera, a saga sublinha a interseção do desporto com a política, desde mudanças de nomes a legados de locais, numa era de polarização acentuada.